Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1127 E. , 2022/2669 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1127
Karar No : 2022/2669
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının meslekten çıkarma tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduatı faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine, İdare Mahkemesi kararının vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:ByLock programını kullanmadığı, Bylock verilerinin güvenilir olmadığı, Bylock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, Bank Asya'nın devlet kurumlarının verdiği izne dayalı olarak kurulduğu ve devlet kurumlarının denetim ve gözetimi altında yasal olarak bankacılık faaliyetinde bulunduğu, hakkında yürütülen ceza yargılamasının henüz kesinleşmediği, devam eden kovuşturmanın dava konusu işleme dayanak olarak gösterilmesinin mümkün olmadığı, masumiyet karinesi, gerekçeli karar hakkı ve adil yargılanma hakkı gibi Anayasa ve AİHS'de güvence altına alınan birçok temel hakkın ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanığın, eşinin adına kayıtlı olan ancak kendisinin kullandığı … numaralı GSM hattı ile Bylock isimli programınını kullandığı dosyada bulunan tespit tutanakları ile sabittir. Sanık aşamalardaki ifadelerinde söz konusu GSM hattının kendisine ait olduğunu beyan etmiş ve fakat bylock programını kullanmadığını savunmuştur. Dosyaya celp edilen HTS kayıtlarından Bylock programının tespit tarihi itibari ile söz konusu hattı sanığın kullandığı belirlenmiştir. ... Sanık …'nın Bylock HTS'sinin incelenmesinde; … nolu GSM hattı ile 27/08/2014-23/03/2015 tarihleri arasında 3376 kez bylock IP sine bağlanıldığı görülmüştür. Sanık …'ya ait bylock içeriklerinin incelenmesinde; Kullanıcı adının "…", şifrenin "…" adı "…" gsm hattının …, alınan ve gönderilen mesaj 0 toplam mail 0, gelen aramanın 12 giden aramanın 2 olduğu, aynı grupta A.D., F.H.K., A.D., M.D., M.p., M.Ö. adlı kişilerin bulunduğu, mesajın bulunmadığı, log kayıtlarının bulunduğu, görülmüştür. Sanık …'ya ait ikinci gelen Bylock içeriklerinin incelenmesinde; ID'nin …, kullanıcı adının "…" şifre, ad ve mesaj kısmının boş olduğu, alınan mesaj sayısının 0, gönderilen mesaj sayısının 0, toplam mail sayısının 0 olduğu, aynı grupta A.Y., K.A., İ.Ö., Ş.K., A.D., F.H.K., M.P., A.D., M.D. adlı kişilerin bulundağı, mesaj içeriklerinin olmadığı, log kayıtlarının bulunduğu görülmüştür..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.