T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11279
Karar No : 2024/60
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, herhangi bir örgütle bağlantı içinde olduğunu kanıtlayacak somut bir delil bulunmadığı, adil yargılanma hakkı ile suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Dosya sanıklarından M.K. sanıkla ilgili beyanında; "(…) Yozgat ilinde adresini tam hatırlamadığı bir eve gittiklerini,bu evde ... ve isimlerini bilmediği 3-4 şahsın daha olduğunu, evde bulundukları süre içerisinde ders çalıştıklarını, bu evde tanıştığı soyadını bilmediği öğretmen olan ... isimli şahıs, ... ve ismini bilmediği bir şahıs ile beraber araçla Sivasta bulunan bir eve gittiklerini, (…), kendisini odadan çıkarıp sırasıyla …yı ve ismini bilmediği diğer polis memurunu aldıklarını, daha sonra oturdukları odada projeksiyon cihazından duvara yansıtarak soruları gösterdiklerini, tahminen 400 civarında soru gösterildiğini, kendilerinin de soruları not almadan ezberlediklerini, ertesi sabah yine geldikleri gibi aynı şahıslarla Yozgat iline geri döndüklerini, ...la beraber kendisini ilk defa gittiği bir eve bıraktıklarını, daha sonra Ankara iline sınav için gittiklerini, sınava girdiklerinde projeksiyon cihazından kendilerine gösterilen soruların içerisinden miktarını hatırlamadığı kadar sorunun sınavda çıktığını, sınav sonuçları açıklandığında 90 puan alarak kazandığını,..." ifade etmiştir. Sanık soruşturma aşamasındaki etkin pişmanlıktan yararlanma talebini içeren beyanlarında özetle; "...(…) polis memuru A.İ. kendisini dini sohbete gelip gelmeyeceğini sorduğunu, kendisinin teklifini kabul ettiğini, 2 haftada 1 veya 3 hafta 1 olmak üzere A.İ.'nin evine dini sohbet için gitmeye başladığını, bu sohbetlere konuşmacı olarak gelen bir şahsın olduğunu ancak üzerinden uzun zaman geçtiği için şahsın adını hatırlamadığını, yaklaşık 1 yıl bu şekilde devam ettiğini, gittiği sohbetlerin Fethullah Gülen' in cemaati olduğunu anladığını, (…)Yozgat ilinde … Şube Müdürlüğünde göreve başladığını, birkaç ay sonra … Şube Müdürlüğünde görevli N.Ç. kendisine Ankara'da sohbetlere katılıyormuşsun dediğini ve sohbetlere davet ettiğini, sohbetler genel anlamda N.Ç.'in evinde yapıldığını, sohbet grubumuzda o dönemde Yozgat … Şube Müdürlüğünde çalışan A.Y., L.A., A.Ö. ve Ö.E. isimli mesai arkadaşlarının da geldiğini, sohbetlerde dini içerikli konuşmaların yanı sıra Fethullah GÜLEN' in CD lerinin izletildiğini, bu şekilde ilk sohbetlere katıldığını birkaç ay sonra N.Ç. kendisinden de fakir ve durumu olmayan öğrencilerin okutulması için yardım talebinde bulunduğunu, kendisinin Allah rızası için yardımda bulunmaya başladığını, (…), kendisi, M.K. ve Ö.T. başka bir odaya geçtiklerini, bu oda da projektör marifeti ile yaklaşık 300 soruyu duvara yansıttıklarını ve soruların cevapları ile birlikte soruları öğrendiklerini, bu yaklaşık 300 sorudan 80 tanesi Komiser Yardımcılığı sınavında çıktığını, diğer 20 soru ise Milli Eğitim bakanlığınca hazırlanan sorular olduğunu, (…)öğretmen olan bir şahıs sohbet abiliği yapmaya başladığını, sohbetler haftalık olduğunu ancak kendisinin 3 hafta da 1 gidebildiğini, bu şekilde sohbetler düzenlendiğini, sohbetlerde dini içerikli konuşma ve Fethullah GÜLEN’ in CD’leri izletildiğini, ifade etmiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılması gerekmekte ise de, davacı tarafından temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.