T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/11284
Karar No : 2022/8684
TEMYİZ EDENLER :I-(DAVACI) … Kaymakamlığı -…
VEKİLİ : Av. …
II-(DAVALILAR)
1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı -…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF :I-(DAVALILAR)
1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
2- … Belediye Başkanlığı -…
II-(DAVACI) … Kaymakamlığı –…
İSTEMİN ÖZETİ : Çorlu Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli revizyon-ilave uygulama imar planının Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, … Mahallesi, … ada, …,…,…,…,….,….,…,…,… ve … parsel sayılı hazine mülkiyetindeki taşınmazlar ile hazineye devri uygun bulunan … ada … ve … parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali istemiyle açılan davada, davanın dava konusu uygulama imar planının “sağlık tesisi”, “belediye hizmet alanı”, “özel sağlık tesisi”, “park ve yeraltı otoparkı” ile “yol” olarak kullanım kararı getirilmesine ilişkin kısmı yönünden reddi, dava konusu işlemin "belediye hizmet alanı” fonksiyonu ile getirilen kullanım kararının belediyenin hangi hizmetine yönelik olacağının belirtilmemesi; “özel sağlık tesisi” plan kararı oluşturulurken Sağlık Bakanlığı taşra teşkilatının uygun görüşünün alınmaması ve 2007 yılında yapılmış olan yapının bölünerek bir kısmının “sağlık tesis alanı”nda, bir kısmının ise “özel sağlık tesisi” olarak belinlenmesine ilişkin kısmının ise iptali yolundaki, … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının, davanın reddine ilişkin bölümünün "belediye hizmet alanı" kullanımı dışında kalan kısmının onanması "belediye hizmet alanı" kullanımına ilişkin ve iptale ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 16/05/2018 tarihli, E:2016/3536, K: 2018/4737 sayılı kararının bozulan kısmına uyularak, dava konusu uygulama imar planının "belediye hizmet alanı" kullanımına ilişkin kısmının iptali, “sağlık tesis alanı” ile “özel sağlık tesisi alanı” alanı olarak belinlenmesine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmı davalı idareler vekilleri, redde ilişkin kısmı davacı vekili tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI … BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALI … BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ:Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı Kararnamenin 99. maddesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından ve 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca Çorlu Mal Müdürlüğü yerine Çorlu Kaymakamlığı davacı mevkiine alınarak işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.