T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1130
Karar No : 2022/7099
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Akaryakıt Nakliye Gıda Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına vergi inceleme raporuna istinaden 2016/1 ila 12 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; davacı şirket hakkında yapılan incelemede ortaklardan alacaklar hesabının adatlandırılmasıyla hesaplanan faiz gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı, ibraz edilen 2016 yılı defter ve belgelere göre yapılan envantar ve karşıt incelemelerle kayıt dışı ve belgesiz akaryakıt alış ve satışlarının tespit edildiği, bu hususların aksine bir beyanı bulunmayan kurum vekili nezdinde tutulan taslak inceleme tutanağının ulaşılabilmesi için mükellef portalına yüklendiği, buna karşılık söz konusu tespitlerin aksini gösteren bilgi ve belge ibraz edilmediği hususlarının birlikte değerlendirilmesinden, ilgili yılda faiz geliri ile kayıt dışı ve belgesiz satışlardan elde edilen hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı, belgesiz akaryakıt alışı yapıldığı anlaşıldığından davacı şirket hakkında salınan katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı, tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu cezalı tarhiyatlarla aynı olan cezalı tarhiyatlara ilişkin ilk ihbarnamelerin davacıya tebliğ edilmesine ve bu ihbarnamelere karşı açılan davada yargılama süreci devam etmesine rağmen davalı idarece mükerrer olarak aynı cezalı tarhiyatları içeren ihbarnamelerin tebliğ edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacının istinaf isteminin reddine kararın kaldırılması ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ihbarnamelerin mükerrer olmadığı, mahkeme kararı üzerine ihbarnameler iptal edilmiş usuli eksiklikler giderilerek yeniden ihbarname düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yapıldığının tespiti üzerine bulunan farkın faiz geliri üzerinden KDV hesaplanmasının yasal olduğu, davacı şirket adına yapılan tarhiyatlar yasal ve yerinde olduğundan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.