T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11306
Karar No : 2023/8688
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'e vesayeten ...
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'sı ile savunması dahi alınmadan hukuki kesinlik taşımayan tamamen subjektif bilgilerle kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerini ihlal ettiği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından herhangi bir araştırma yapılmadan, ön yargılı bir anlayışla, kaynağı belirsiz ve doğruluğu şüpheli kurum kanaati ile geçmişteki yasal faaliyetleri dayanak gösterilerek terör örgütü ile iltisak veya irtibatı olduğuna karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, herhangi bir terör örgütüyle bağlantısının bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacı asil tarafından, Dairemize sunulan 02/12/2021 tarihli dilekçede "davayı geri almam sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına" şeklinde talepte bulunması üzerine 11/10/2022 tarihli ara kararıyla, vasiye açıklama yaparak söz konusu talebe icazet verip vermediği sorulmuş, vasi tarafından sunulan 21/12/2022 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusundan feragat edilmesinin davacı asil tarafından istendiğinin bildirildiği belirtilmiş, bu defa Dairemizin 25/01/2023 tarihli ara kararı ile vasiden, davacının temyizden feragat isteminin ancak icazet vermesi durumunda geçerli olacağı belirtilerek açıkça icazet verip vermediği yeniden sorulmuş, söz konusu ara karar 14/03/2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen vasi tarafından herhangi bir cevap verilmediğinden işin esasına geçilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.