Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1140 E. , 2022/2566 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1140
Karar No : 2022/2566
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- … 3- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : 1- …Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, …Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bir kısmının 1/1000 ölçekli uygulama imar planında "yol" fonksiyonuna ayrılmasına karşın taşınmazın kamulaştırılmadığı için mülkiyet haklarının kısıtlandığından bahisle her bir davacı adına fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla taşınmazdaki hisse değerine karşılık 300.000,00-TL olmak üzere toplam 900.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı belediyelerden tahsili ile dava konusu taşınmazın hukuken el atılan kısmına ilişkin tapu kaydının iptal edilerek hukuken el atan belediye adına tesciline karar verilmesi istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı istinafa başvurulması üzerine, … İstanbul Bölge İdare Mahkemesi .. İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla mahkeme kararının kaldırılması, dosyanın yeniden karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesi üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
ZEYTİNBURNU BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE
BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 02/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.