T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1151
Karar No : 2022/5504
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Demir Çelik Ürünleri İthalat İhracat Nakliyat Kömür San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … Demir Çelik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu yönünde düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Ocak-Mayıs dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacıya sahte fatura düzenlediği belirtilen … Demir Çelik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitler değerlendirildiğinde, inceleme konusu dönemlerine ilişkin olarak yapılmış yoklamaların büyük bir kısmında adresini değiştirdiği, yönetici ve ortaklarının da çok kısa aralıklarla değiştiği, iş yerlerini başka firmalarla birlikte kullandığı ve yapılan tüm yoklamalarda stokta malının ve deposunun bulunmadığı, mükellefin üzerine kayıtlı araç ve taşınmazının olmadığı, dönem dönem sigortalı işçi çalıştırmasına rağmen bu işçilerden kaynaklı olarak tahakkuk eden sigorta prim borçlarını ödemediği, vadesi geçmiş ve bugün ödenmesi gereken ciddi bir vergi borcunun bulunduğu, çok yüksek tutarlı matrahlar beyan etmesine rağmen matraha oranla çok cüz'i vergiler beyan ettiği, ba formları ile beyan edilen matrah arasında ciddi uyumsuzluk bulunduğu, bu kadar büyük bir ticareti yönetmeye yönelik ticari bir organizasyona sahip olmadığı, faaliyette olduğu yıllarda alım ve satım yaptığı firmaların büyük bir kısmı hakkında sahte belge düzenlemeden dolayı vergi tekniği raporları düzenlendiği, şirketin muhasebecisi hakkında görüş ve öneri raporları düzenlendiği, muhasebecinin diğer bazı mükellefleri hakkında da sahte belge düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporları düzenlendiğinin görüldüğü, belirtilen tespitlerin yeterli bulunması sonucunda adı geçen mükellefin komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği anlaşıldığından, davacı adına re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kullanılan faturaların gerçek bir emtia ve hizmet alımına dayandığı, incelemenin eksik yapıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.