T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11603
Karar No : 2023/101
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:2021/1589 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunmasının alınmadığı, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile sadece olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı tedbirler alınabileceği, hiç kimsenin işlendiği zaman ulusal veya uluslararası hukuka göre suç oluşturmayan bir eylem veya ihmalden dolayı suçlu bulunamayacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 19/03/2019 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...İzmir Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün … - … - (…)… - … sayı ve 24.01.2017 tarihli yazısı ekindeki raporda, son güncel ByLock sorgusu yapılan sanığın "ByLock: Chat and TALK" isimli uygulamaya, adına kayıtlı olan 555 ... .. 50 numaralı hat ile ilk tespit tarihi olan 26.08.2014 tarihinde giriş yapıldığının tespit edildiği,
İzmir CBS örgütlü suçlar bürosu tarafından gönderilen Bylock IP lerine ilişkin kayıtlar incelendiğinde sanığın 555 ... .. 50 numaralı GSM hattı ile Bylock server'ına ait … numaralı IP ve … numaralı PORT üzerinden 26/08/2014 - 20/11/2014 tarihleri arasında 2863 defa bağlantı yaptığı,
İzmir CBS Örgütlü Suçlar Bürosu'na Bylock yazışma içeriklerinin gönderilmesi için yazılan yazıya verilen cevapta ve ekinde bulunan Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içerisinde, ID : … , Kullanıcı adı : … , şifre : … , son online tarihi 17/12/2014 saat 18:01:45 , abone tespit kaydının … adına kayıtlı 0555 ... .. 50 numaralı GSM hattına ilişkin olduğu, alınan mesaj sayısı : 0 , gönderilen mesaj sayısı : 0 , alınan mail sayısı : 0 , gönderilen mail sayısı : 0 , giden arama sayısı : 5 , gelen arama sayısı : 6 , diğer kullanıcıların kendisine verdiği isim : … olduğu , eklediği kişi sayısı 1 , kendisini eklediği kişi sayısı 1 , katıldığı grup sayısının 1 , ekinde yazışma içeriklerinin yer almadığının, arama kayıtları ve IP log tablosunun bulunduğu...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.