Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/1165 E. , 2021/4291 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1165
Karar No : 2021/4291
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ….
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
2- …. Müdürlüğü
DAVALILAR VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN KONUSU : ….. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: …. Emniyet Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapan davacının, 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun 55. maddesinin 19. fıkrası uyarınca re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin … tarih ve …. sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine, 3201 sayılı Kanun'un 6638 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile değişik 55. maddesinin 19. fıkrasının "emniyet amirleri" yönünden iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurulmasına karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesi'nce, Danıştay Beşinci Dairesi'nin 07/12/2016 tarih ve E:2016/29087, K:2016/8926 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararla; davacının, 2014 yılı Yüksek Değerlendirme Kurulunda terfi ettirilmemesine ilişkin … tarihli işlemin … İdare Mahkemesi'nin …. tarih ve E:…., K:.. sayılı kararıyla; 2015 Yüksek Değerlendirme Kurulunda 2013 yılı itibariyle terfi ettirilmemesine ilişkin … tarihli işlemin ….İdare Mahkemesi'nin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararıyla iptal edildiği anlaşıldığından, Mahkemenin …. tarihli ara kararı ile, söz konusu iptal kararları üzerine yapılan işlemler ve davacının terfi durumunda değişiklik olup olmadığının sorulduğu; davalı idarenin …. tarihli cevabında, yargı kararları üzerine davacının durumunun yeniden değerlendirilerek terfi etmez kararı verildiği ve terfi durumunda değişiklik bulunmadığı; son rütbe terfi tarihinden itibaren beş yıllık sürede terfisi bulunmadığının sabit olduğu ve davalı idarelerin Kanun hükmü ile belirtilen şartları taşıyanların kadrosuzluk sebebiyle emekliye sevki hususunda bağlı yetki içinde bulunduğu nazara alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Danıştay Beşinci Dairesince devredilen dosya, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin temyize konu …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.