Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11742 E. , 2021/3363 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11742
Karar No : 2021/3363
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Davacı tarafından, ecrimisil alacağının tahsili amacıyla adına düzenlenen ... tarih, ... sayılı 31.596,16 TL tutarlı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay 10. Dairesinin 07/05/2018 gün ve 2016/9274 Esas, 2018/1669 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamelerinin iptali talebiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih E: ..., K: ... sayılı kararı ile ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 24.053,16 TL'lik kısmının iptaline, 52.415,72 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verildiğinin görüldüğü, ödeme emrine dayanak olan ecrimisil düzeltme ihbarnamesi hakkında açılan davada; dava konusu ödeme emri ile dayanağı Ecrimisil İhbarnamesinin birbirleriyle uyuşmadığı, dolayısıyla davacı hakkında ... İdare Mahkemesinin ... tarih E: ..., K: ... sayılı kararına uyan yeni bir ödeme emri düzenlenmesi gerektiği anlaşıldığından, dava konusu ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, usul ve kanuna aykırı olan mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Dava konusu edilen ödeme emrinin dayanağı olduğu belirtilen ... tarih ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile, 14/4/2010 – 24/7/2012 tarihleri arasındaki dönem için 76.469,33 TL talep edilmiş olup, mezkur ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebiyle açılan davada bozmaya uyulmak suretiyle, ... İdare Mahkemesinin ... tarih E: ..., K: ... sayılı kararı ile dava konusu alacağın 24.053,61 TL.lik kısmının iptaline, 52.415,72 TL.lik kısmının reddine karar verilmiş; mahkeme kararı Danıştay Onuncu Dairesinin 08/04/2019 günlü, E:2018/5166, K:2019/2602 sayılı kararıyla onanmış olup, karar düzeltme talepleri Danıştay İkinci Dairesinin 14/06/2021 günlü, E:2021/12219, K:2021/2093 sayılı kararıyla reddedilmiş bulunmaktadır. Buna göre, davalı idarenin kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden 52.415,72 TL ecrimisil alacağını davacıdan talep edebileceği sabittir.
Davalı idare tarafından, dava konusu edilen ödeme emri ile davacının 31.596,16 TL ödemesi talep edilmiş ise de, ödeme emrinin dayanağı ecrimisil alacağı mahkeme kararı ile 52.415,72 TL olarak belirlendiğinden; davalı idare tarafından ödeme emri ile talep edilen miktar, mahkeme kararıyla belirlenen ecrimisil alacağı miktarından daha düşük olduğundan, mezkur ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu, davalı idarenin temyiz talebinin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada işin gereği düşünüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.