Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11780 E. , 2022/2854 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11780
Karar No : 2022/2854
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Enerji ve Madeni İnşaat İşleri T. A. Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Mülkiyeti Hazineye ait Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada ... parsel sayılı 14.457.00 m² yüzölçümlü taşınmazın 3.450,00 m²'sinin 16/08/2005-22/01/2009 tarihleri arasında montaj sahası yapılmak suretiyle işgalinden bahisle davacı şirketten 554.089,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay (kapatılan) Onyedinci Dairesinin 26/02/2015 günlü, E:2015/685, K:2015/251 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 73.058,47 TL'lik kısmının iptali, 481.030,53 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 24/10/2019 günlü, E:2017/1, K:2019/7129 sayılı kararının; aleyhine ilişkin kısmının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından, ecrimisil bedelinin belirlenmesinde davalı idarenin taraf olduğu kira sözleşmesinin dikkate alınmasının hatalı olduğu, idarelerince belirlenen ecrimisil bedelinin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI :Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.