Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11806 E. , 2021/4586 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11806
Karar No : 2021/4586
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALILAR) : 1- ... Valiliği
2- ... Kaymakamlığı - ...
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gayrimenkul Yatırım İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :İstanbul ili, Kartal ilçesi, ...-... Mahallesinde bulunan Kartal Dr. Lütfi Kırdar Eğitim ve Araştırma Hastanesi bünyesinde yer alan 724 m2 kantin mahallinin tahliye edilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı İstanbul Valiliği Defterdarlık Anadolu Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı işlemi ile bu işlemin uygulanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Kartal Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; Mahkemenin davanın reddi yolundaki kararının, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesince 14/12/2015 günlü, E:2015/2615, K:2015/5951 sayılı karar ile, ... tarih ve ... sayılı işleme ilişkin kısmının onanması, ... tarih ve ... sayılı işleme ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 13/11/2019 günlü, E:2016/15109, K:2019/7796 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idareler tarafından, davacı tarafından işletilen kantinin kiralama işlemlerinin Sağlık Bakanlığı’na devredildiği, davacı şirket ile Sağlık Bakanlığı ve Kamu Hastaneleri Birliği arasında akdedilmiş dava konusu taşınmaz ile ilgili bir kira sözleşmesinin veya taşınmazın kullanımına ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin taraflarına ibraz edilmediği belirtilerek Danıştay Onuncu Dairesinin onama kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminde bulunmamış olan davalı Kartal Kaymakamlığının, kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine; düzeltilmesi istenen karar yöntem ve yasaya uygun bulunduğundan İstanbul Valiliği isteminin ise reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Davalı İstanbul Valiliğinin karar düzeltme istemi yönünden;
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiştir.
Davalı İstanbul Valiliğinin dilekçesinde ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Davalı Kartal Kaymakamlığının karar düzeltme istemi yönünden ise;
Karar düzeltme yoluna, Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlara karşı başvurulabilmektedir.
... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, davalı İstanbul Valiliğince temyiz edilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 13/11/2019 günlü, E:2016/15109, K:2019/7796 sayılı kararıyla onandığı ve bu kararın düzeltilmesi istemiyle, temyiz isteminde bulunmayan davalı Kartal Kaymakamlığınca karar düzeltme yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Mahkeme kararını temyiz etmeyen davalı Kartal Kaymakamlığı yönünden İdare Mahkemesi kararının kesinleştiği açık olup, davalı idarelerden birinin temyiz yoluna gitmesi, temyiz yoluna başvurmayan idarenin yeniden kanun yoluna başvurma hakkını ihya etmeyeceğinden, Kartal Kaymakamlığının karar düzeltme isteminin esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
1. Davalı İstanbul Valiliğinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Davalı Kartal Kaymakamlığının karar düzeltme isteminin ise İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
3. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına, 30/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.