Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11838 E. , 2021/1864 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11838
Karar No : 2021/1864
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü
... Dairesi Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ... Mahallesinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait ... parsel sayılı taşınmazın 3.039 m²'lik kısmının, 01/01/1999-04/06/2008 tarihleri arasındaki dönemde tek katlı betonarme bina, ahır ve bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 60.643,25 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesince, bozmaya uymak suretiyle dava konusu işlemin kısmen iptali ve davanın kısmen reddi yolunda verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz istemine konu redde ilişkin kısmının onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 11/04/2019 günlü, E:2016/7182, K:2019/2818 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu alana (köye) otuz yıl önce yerleştikleri, köylünün yaşamını sürdürdüğü yerden ecrimisil alınamayacağı ve ecrimisilin, taşınmazın satış bedelinden terkin edilmesi gerektiği belirtilerek Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri kurulları tarafından verilen kararların, düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.