Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11843 E. , 2021/219 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11843
Karar No : 2021/219
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ofisi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Davacı adına tahakkuk ettirilen 1.766.389,00 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 05/06/2017 günlü, E:2016/6203, K:2017/2734 sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin 858.997,66.-TL'lik kısmının iptaline ilişkin kısmının onanarak kesinleştiği, 907.391,34.-TL'lik kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak .... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davada, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin iptaline ilişkin .... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin 05/06/2017 günlü, E:2017/762, K:2017/2835 sayılı kararı ile onandığı bu haliyle ortada tahisili gereken bir kamu alacağı kalmadığından, dava konusu ödeme emrinin 907.391,34 TL'lik kısmının iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu ödeme emrinin mevzuata uygun olarak düzenlendiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Davacı tarafından, İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddedilerek kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.