T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11862
Karar No : 2022/4008
KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR :
1- (DAVACI) : … San. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi, ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E… K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Gaziantep ili Şehitkamil ilçesi … köyü … parsel numaralı 344,797,82 m² yüzölçümlü ve mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 18.3.2015-1.5.2016 tarihleri arasında 17.160,00 m²'lik kısmının davacı tarından sıcak asfalt şantiyesi yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 250.755,54 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … gün ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve … gün ve …. sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü E:…, K:… sayılı kararıyla; mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan bilirkişi raporu hükme esas alınarak ve dosyadaki bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilerek dava konusu işlemin 232.638,65 TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 18.116,89 TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin 18.116,89 TL'lik kısmının iptaline, 232.638,65 TL'lik kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi, ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu taşınmaz üzerinde kullandığı alanın 8.000 m² olduğu, bilirkişinin m² kira bedeli hesabının gerçeğe aykırı ve fahiş olduğu, aylık kira bedeline emsal aldığı araziler ile dava konusu taşınmaz arasında farklılıklar olduğu, bir taşınmazın satım bedelinden daha yüksek kira bedeli istenilmesinin iyi niyet ilkesine aykırı olduğu ve hakkın kötüye kullanılması niteliği taşıdığı, ecrimisilin arazinin boş ve alt yapısız haliyle hesaplanması gerektiği; davalı idare tarafından; dava dışı bir şirket ile davacı arasında imzalanan 19.3.2015 tarihli kira sözleşmesine göre benzer bir taşınmazın 29.460 m²'lik kısmının davacıya toplam 324.000,00 TL+KDV bedel üzerinden kiralandığı, buna göre taşınmazın m² kira bedelinin 12,98 TL olduğu ve bu bedelin davacı tarafından tarafından kabul edildiği, idareleri lehine vekalet ücreti takdir edilirken maktu ücret takdir edildiği, oysa Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen miktar üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülerek bölge idare mahkemesi kararının aleyhlerine olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. TARAFLARIN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2…. Bölge İdare Mahkemesi, ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.