Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1197 E. , 2021/2480 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1197
Karar No : 2021/2480
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Şans Oyunları Yatırımları A.Ş.
(Eski ünvan: ... LPG Dağıtım Tic. ve San. A.Ş.; Yeni ünvan: ... Enerji Dağıtım Tic. ve San. A.Ş.)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Davacıya ait "tanker dolum" faaliyetinin yapıldığı tesisin, 10/09/2014 tarih ve 29115 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Çevre İzin ve Lisans Yönetmeliği kapsamında geçici faaliyet belgesi/çevre izni alması gereken bir tesis olduğu halde, 3 yıl içinde ikinci kez geçici faaliyet belgesi/çevre izni bulunmadan faaliyet gösterildiğinden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin 1. paragrafı ile aynı Kanunun 23. maddesi uyarınca 84.464,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kocaeli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü yazısı ile bildirilen ... tarih ve ... sayılı idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/02/2020 tarih ve E:2019/7722, K:2020/1863 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi uyarınca ... LPG Dağıtım Tic. ve San. A.Ş.'nin ticaret ünvanın, ... Enerji Dağıtım Tic. ve San. A.Ş. olarak değiştiği ve bu şirketin ... Şans Oyunları Yatırımları A.Ş. tarafından tüm aktifleri, pasifleri, hakları ve vecibeleriyle birlikte kül halinde devralındığı ve ... Şans Oyunları Yatırımları A.Ş. vekilinin davaya devam dilekçesi verdiği görüldüğünden, ... Şans Oyunları Yatırımları A.Ş.'nin davacı sıfatıyla taraf konumuna alınmasına karar verilerek, işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.