Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/1198 E. , 2021/5984 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1198
Karar No : 2021/5984
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) :…Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından verilen düzeltme beyannamesi ile 2007/5 dönemi için katma değer vergisi indiriminden çıkarılan …Metal San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Kalite Makine Ltd. Şti. adlı firmalara ait faturalarda yer alan katma değer vergisinin, söz konusu firmalar hakkındaki olumsuzlukların mahkeme kararı ile ortadan kalktığı gerekçesiyle tekrar katma değer vergisi beyannamelerine eklenerek ilgili faturalara isabet eden katma değer vergisi iadesi talebinin reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ihracat teslimleri nedeniyle katma değer vergisi iadesi alınabilmesi için iadeye konu faturaların vergiyi doğuran olayın vuku bulduğu takvim yılını takip eden takvim yılı sonuna kadar mükelleflerin defterlerine kaydedilmesi ve indirim listesine dahil edilmesi gerektiği dolayısıyla davacı tarafından dava konusu iade taleplerine konu faturalar yasal süresi içerisinde defterlerine kaydedilip indirim listesine dahil edilmekle beraber, daha sonra ihtirazi kayıt konulmadan, yapılan tahakkuka karşı dava açılmadan bu faturalar indirim ve yüklenim listelerinden çıkarılarak yasal süresi geçtikten sonra ve zamanaşımı süresi de aşılmak suretiyle ikinci kez verilen düzeltme beyannamelerinin indirim ve iade için tekrar hak sağlamasının mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vergi Dairesinin mezkur firmalar hakkında inceleme sonuçlanıncaya kadar bu firmalardan alımları nedeniyle indirime konu edilen KDV'nin tenzili yapılması halinde nakden iade işleminin sözlü bildirimi üzerine sözü edilen faturaların beyanlardan çıkarıldığı firmalar hakkında kod listesinden çıkarılmalarına ilişkin olarak verilen mahkeme kararlarının 2014/3. ayda kesinleşmesi üzerine ise firmalardan alınan faturaların yeniden iade talebine konu edildiği idarenin dava konusu işleminin hukuka uygun olmadığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, ... TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.