Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12238 E. , 2021/1264 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/12238
Karar No : 2021/1264
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı
VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … Döviz ve Altın Ticareti A.Ş.
2- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : İstanbul İli, Bağcılar İlçesi, … Camisinin müştemilatında yer alan işyerinin tahliyesine yönelik işlemin uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Bağcılar Kaymakamlığı işleminin iptali istemli davada; ... İdare Mahkemesince, bozmaya uyma suretiyle işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 09/04/2019 günlü, E:2016/15211, K:2019/2679 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin iptali yolunda daha önce verilmiş ve kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğu ve eldeki davanın görülmeye devam edilmesinin kesin hüküm ilkesine aykırı olduğu belirtilerek Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri kurulları tarafından verilen kararların, düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 14/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.