Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12290 E. , 2021/1271 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/12290
Karar No : 2021/1271
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
… Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Samsun ili, İlkadım ilçesi, …Mahallesi, …Mevkiinde bulunan, …ada, …parsel sayılı Hazineye ait taşınmazın, 1.483,44 m²'sinin, 01/12/2010- 25/06/2012 tarihleri arasındaki dönemde, düğün salonu ve çay bahçesi olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 119.610,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin …tarih ve …sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile söz konusu ihbarnameye yapılan itiraz üzerine düzenlenen …tarih ve …sayılı sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemli davada; …İdare Mahkemesince, bozmaya uyma suretiyle işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 21/03/2019 günlü, E:2018/5277, K:2019/2335 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri kurulları tarafından verilen kararların, düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 14/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.