T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/12377
Karar No : 2022/5353
KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR:
1- (DAVACI) : … Boya ve Kimya Sanayi A. Ş.
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü / …
VEKİLİ : Av. …
…Hukuk Bürosu 2 (… Vergi Dairesi Başkanlığı)
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; davacı şirket adına tahakkuk ettirilen 143.440,14 TL ve ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin iptali yolundaki kararın Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 27/05/2016 tarih ve E:2015/2640, K:2016/4114 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil düzeltme ihbarnamesine karşı açılan davada, dava konusu ecrimisil düzelme ihbarnamesinin 69.942,18 TL'lik kısmının iptaline, 73.497,96 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verildiği gerekçesi ile dava konusu ödeme emrinin 69.942,18 TL'lik kısmının iptali, 73.497,96 TL'lik kısmına yönelik olarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil düzelme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda verilen kararın kesinleşmediği, usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiği ileri sürülerek kararın redde ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından; dava konusu ödeme emrinin mevzuata uygun olarak düzenlendiği ileri sürülerek kararın iptale ilişkin bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Tarafların temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.TARAFLARIN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.