Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/124 E. , 2023/4909 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/124
Karar No : 2023/4909
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketle birleşen ... Elektronik Anonim Şirketi (Eski ünvan ... Elektronik Anonim Şirketi) adına tanzimli olup, ... Maden ve Metaller İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliğinin yazısı üzerine ithalat ve ihracat listelerinin Gümrük Veri Ambarı Sistemi (GÜVAS) kayıtlarıyla karşılaştırılmasından, listede görülmediğinden bahisle, ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı dahilde işleme izin belgeleri kapsamında işlem gören ... tarih ve ... ile ... tarih ve ... sayılı geçici ithalat beyannamelerine isabet eden gümrük ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden kesilen para cezaları ve hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Kısmen bozma kararı üzerine, Mahkemelerince verilen ara kararlarına cevaben idare tarafından sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacı şirketle birleşen ... Elektronik Anonim Şirketi (Eski ünvan ... Elektronik Anonim Şirketi) adına tanzimli ... sayılı dahilde işleme izin belgesinin ... Maden ve Metaller İhracatçı Birliklerince müeyyide uygulanmaksızın normal olarak kapatıldığının bildirilmesinden geçici kabul rejimi koşullarının ihlal edilmediğinin anlaşıldığı, davacının bu konudaki itirazının "borcum yoktur" kapsamında değerlendirildiği olayda, dava konusu ödeme emrine konu kamu alacağının ... sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında işlem gören ... tarih ve ... sayılı geçici ithalat beyannamesine isabet eden gümrük vergisi, katma değer vergisi, bu vergiler üzerinden kesilen para cezası ve hesaplanan gecikme faizine ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin kısmen iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, ödeme emrine karşı açılan davalarda sadece böyle bir borcun olmadığı, kısmen ödendiği ve zamanaşımına uğradığı itirazlarının ileri sürülebileceği, ödeme emri içeriği alacağın esasına yönelik inceleme yapılamayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İsteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.