Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/1248 E. , 2021/1491 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/1248
Karar No:2021/1491
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurulu
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 14/06/2019 tarih ve E:2019/1962, K:2019/2056 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
USUL YÖNÜNDEN:
28/06/2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 103. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda yer alan "kararın düzeltilmesi" kanun yoluna son verilmiş; 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede, "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır..." kuralı yer almıştır.
Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan karar ile, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. ve Geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemeleri'nin 20/07/2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.
Belirtilen hukukî duruma göre, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı açıktır.
Dosyanın incelenmesinden, davalı idarece Konya ve civarında yasa dışı yollardan … A.Ş. adı altında örgütlenen şirketlere karşı 2014 - 2015 yılları ile halen bugüne kadar kayıt tutma ve kayıt altına alma işlemlerinin yapılmadığı ve kayıt tutma işlemlerinin yapılmasının kasıtlı olarak engellendiğinden bahisle oluşan 999.950.000,00-TL maddi ve 939.330.000,00 (USD Doları) manevi zararının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nce … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, anılan karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvuru üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... İdarî Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... İdarî Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla söz konusu kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği, bu kararın da davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14/06/2019 tarih ve E:2019/1962, K:2019/2056 sayılı kararı ile temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, Dairemizin bahsi geçen kararı karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere kesin olarak verildiğinden, anılan kararın düzeltilmesine hukuken imkân bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle,
1. DAVACININ KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Dosyasının … İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.