Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12545 E. , 2021/623 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/12545
Karar No : 2021/623
KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR :
(DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
(DAVACI) : … Turizm Ticaret ve Seyahat A. Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava, davacı şirket adına, 23.513,57-TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla, düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararıyla; (Kapatılan) Danıştay Onyedinci Dairesinin 12/04/2016 tarih ve E:2015/1431, K:2016/2663 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu ödeme emrinin dayanağı ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda verilen kararı dikkate alınarak dava konusu ödeme emrinin de kısmen iptaline, kısmen davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davacı tarafından; Önceki dönemler için tahakkuk ettirilen ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davalarda iptal kararı verildiği ve bu kararın da onandığı dikkate alındığında işgalden söz edilemeyeceğinden ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinin de hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı idare tarafından; Dava konusu ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davanın temyiz edildiği, ecrimisil alacağına istinaden düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka ayrılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN CEVABI : Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dava konusu ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolundaki kararı, Danıştay İkinci Dairesinin 15/03/2021 tarih ve E: 2021/12614, K:2021/622 sayılı kararıyla onanmıştır.
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. TARAFLARIN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.