Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/1264 E. , 2021/4524 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1264
Karar No : 2021/4524
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davalı idarece gönderilen yazı ile davacıdan 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi ile kararnameye ekli listeye göre toptan satışı yapılan kavrulmuş ve paketlenmiş yer fıstığı için %1 değil %8 KDV oranının uygulanması gerektiğinden bahisle gerekli düzeltmelerin yapılmasının istenilmesi üzerine, 2013/9 ila 12 dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine 23/01/2015 tarihinde tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve damga vergisi ile 2013/1 ila 8 dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine 23/01/2015 tarihinde tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve hesaplanan pişmanlık zammının kaldırılması ve ödenen tutarların iadesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; 2013/9 ila 12 dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine 23/01/2015 tarihinde tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve damga vergisine münhasır hale gelen uyuşmazlıkta, 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 1-(1)-b maddesi gereğince ekli (I) sayılı listede yer alan teslim ve hizmetler için % 1 oranında katma değer vergisi belirlendiği, davacının satışını gerçekleştirdiği "kavrulmuş ve paketlenmiş yer fıstığı" isimli ürünün de ekli (I) sayılı listenin 1. sırasında "yer fıstığı" şeklinde sayıldığı, ürün yönünden paketlenmiş, kavrulmuş ve/veya çiğ olması gibi herhangi bir ayrıma gidilmediği, 1-(3) maddesi uyarınca yer fıstığının yalnızca perakende teslimleri yönünden istisna getirilmiş olup perakende teslimlerde katma değer vergisi oranının %8 olarak belirlendiği, ayrıca esasen %8 katma değer vergisi oranına tabi olan (II) sayılı listede sayılan ürünlerin, (I) sayılı listede de yer alması halinde, (I) sayılı listede belirlenen oranların uygulanacağı düzenlemesine yer verildiği dikkate alındığında davacının satışını gerçekleştirdiği yer fıstığı ürününün (I) sayılı listede yer aldığı ve toptan yapılan teslimin %1 oranında katma değer vergisine tabi olduğu açık olduğundan, davalı idarenin yer fıstığı teslimine ilişkin %8 KDV oranı uygulanması gerektiğinden bahisle gönderdiği yazı üzerine davacı tarafından idarenin vergisel işlemlerine maruz kalmamak amacıyla 2013/9 ila 12 dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve damga vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı ve ödenen tutarların davacıya iadesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.