Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1271 E. , 2022/4043 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1271
Karar No : 2022/4043
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu, savunması alınmadan, hakkında herhangi bir somut delil olmadan KHK ile mesleğinden ihraç edildiği, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, ayrımcılık yasağının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında hiçbir idari soruşturma yapılmadığı, hakkındaki ceza mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği, terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''Sanığın Bylock programına ait … numaralı Hedef IP adresi üzerinden … IMEI numaralı telefona takılı … numaralı hat ile farklı günlerde 2540 kez giriş/bağlantı kurduğu, ilk giriş tarihinin 06/11/2015, son giriş tarihinin de 17/02/2016 olduğu BTK raporuyla sabittir. Bylock içerikleri incelendiğinde; sanığın ID numarasının …, kullanıcı adının da …., şifresinin … olduğu, Bylock programı üzerinden sanığa ait … ID'yi rehberine ekleyenlerin sanığın ismiyle uyumlu olarak "…" olarak kaydettikleri tespit edilmiştir.
Sanık her ne kadar anılan programı kullanmadığını beyan etmiş ise de; sanığın adına kayıtlı olan ve Bylock kullanılan … nolu numaranın kullanıldığı telefona ait İMEİ no'su ile Bylock sorgulama tutanağında bahsedilen İMEİ no'sunun aynı olması, Bylock programının kullanıldığı …IMEI numaralı cihazın HTS analiz çalışması neticesinde sanık tarafından kullanıldığının 07/06/2017 tarihli tutanaklı tespit edilmiş olması, Bylock programına ait id ve kullanıcı adında sanığın babasının ve oğlunun ismiyle uyumlu olarak … isminin kullanılmış olması, Bylock programı üzerinden sanığa ait … ID'yi rehberine ekleyenlerin sanığın ismiyle uyumlu olarak "…" olarak kaydettiklerinin tespit edilmesi, Bylock tespit edilen tarihlerde sanığın bulunduğu ilden baz alınması nedeniyle sanık savunmalarına itibar edilmemiştir.
Bylock yazışma içeriklerinde Fetö/PDY terör örgütünden, örgüt liderinden, örgüte müzahir …Dergisi'nden, örgüte müzahir … isimli siteden, himmet ve kurban paralarından bahsedilmiş olması, Fetö/PDY terör örgütü içerisinde Diyarbakır MEB imamı olarak yer alan … ile Bylock üzerinden yazışmalarının tespit edilmiş olması nedeniyle sanığın örgüt içi gizli haberleşmede kullanılan Bylock programını telefonuna örgüt talimatı doğrultusunda kurduğu/kurdurttuğu, örgütsel amaçla aktif olarak kullandığı kabul edilmiştir.'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.