Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1296 E. , 2022/5810 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1296
Karar No : 2022/5810
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'a vesayeten ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı veya irtibatının bulunmadığı, hakkında herhangi bir disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, olağanüstü hal (OHAL) dönemlerinde çıkarılan KHK'lar ile yalnızca OHAL süresince ve OHAL'in gerekli kıldığı konularda düzenlemelerin yapılabileceği, dava konusu işlemin geçici nitelikte bir tedbir olmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak ifadeler olduğu, kendisinden alınan cihaz ve diğer envanterde ByLock tespiti yapılmadığı, hukuka aykırı olarak elde edilen ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının delil olarak değerlendirilemeyeceği, morbeyin uygulaması ve benzer içeriklerle insanların ByLock serverlerine bilmeden bağlandığının mahkeme kararlarına yansıdığı, bu nedenle ByLock kullanıcısı olup olmadığının araştırılması gerektiği, Bank Asya'da hesap hareketinin örgüt liderinin talimatı ile yapıldığını değerlendirmenin hukuka aykırı olduğu, faizsiz hesap olması nedeniyle çocuklarının düğün giderleri ve Hac'a gitmede kullanmak için küçük birikimlerini 2011 yılından sonra hesabına yatırdığı, bankanın kredi kartını da kullandığı,... Sendikasının Devletin izni ile kurulan ve ilgili kurum ve kuruluşlarca denetlenen bir sendika olduğu, alanındaki diğer tüm sendikalarda olduğu gibi üyelerin sendika aidatının dahi Devlet tarafından karşılandığı, ... Derneğinin 2007 yılında mevzuata uygun olarak kurulmuş bir dernek olduğu, yasal derneklere üye olmanın Anayasal bir hak olduğu, sadece eğitim amacıyla bu derneğe üye olduğu, hakkında ifade veren tanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanabilmek amacıyla asılsız beyanlarda bulunduğu, Giresun adliye binası önünde gerçekleştirilen protestoya katılmadığı, ikametgahında bulunan 1 doların düğünden kaldığı, sızıntı kartının 1990 tarihinden öncesine ait olduğu ve kartta fotoğrafı bulunduğu için durduğu, dijital materyallerin incelenmesi neticesinde düzenlenen raporun delil niteliğine haiz olmadığı, FETÖ/PDY’nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ... 'ın davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 02/12/2021 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.