T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1314
Karar No : 2023/839
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bilecik Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği (ETSŞY) EK-3-7-A'da belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin 30/07/2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında; davacının Bilecik POMEM'e 21. dönem olarak geçici kaydının yapıldığı, sevk edildiği Bilecik Devlet Hastanesinin …-…tarih-sayılı sağlık kurulu raporunun Karar Hanesinde, ''POMEM Öğrencisi Olamaz.'' beyanına yer verildiği, yine aynı Hastanenin …-…tarih-sayılı sağlık kurulu raporunun Göz Hanesinde; ''Görme:Sağ:0,9, Sol:0,9 Diskromatopsi:Yok, Kronik Epitelya Distrofi'', Teşhis Hanesinde; ''Kronik Epitelyal Distrofi'' ve Karar Hanesinde; ''POMEM Öğrencisi Olamaz'' kararı verildiği, bu rapor gereği davacının mevcut sağlık durumu ETSŞY Ek-3-7-A'ya (Kronik Epitelyal Distrofi) uymadığından okulla ilişiği kesilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlık konusu olayda, davacının işlemde belirtilen Ek-3-7-A (Kronik Epitelyal Distrofi) yönünden sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilebilmesi amacıyla Mahkemenin 01.10.2018 tarihli ara kararı ile sevk edildiği SBÜ Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunun Tanı Hanesinde, ''Astigmaztizma'', Karar Hanesinde, ''Görme keskinliği: Sağ:-1.50 -1.00 x 155 tam, Sol:-0.75 -0.75 x 40 ile ta, Renkli görme hissi doğal, Korneal distrofi, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-7-B-8-C dilimine uyar. POMEM Öğrencisi Olamaz.'' beyanına yer verildiği, bu durumda, hakem hastanece düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda davacının sağlık durumunun POMEM öğrenciliğine engel olduğu bildirildiğinden dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının uyuşmazlığın çözümü amacıyla 04.08.2003 tarihli Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ile 29/09/2019 tarihli Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümlerine göre sağlık durumunun tekrar değerlendirilerek, sağlık kurulu raporu düzenlenmesi için yapılan Dairenin 15.11.2019, 12.02.2020,11.03.2020 ve 23.09.2020 tarihli ara kararları gereğince, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi'nin sağlık kurulu raporları ile Hacettepe Üniversitesinin …tarih ve …sayılı sağlık kurulu raporunda belirtilen tespitler de dikkate alınarak, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY Ek-3-7-A maddesine uygun olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY Ek-3-7-A maddesine uygun olmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
,
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının ve posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 24/02/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.