T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1317
Karar No : 2023/4290
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …, Beyazıt Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …, … vergi kimlik numaralı mükellefi …, Fatih Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …, Gaziosmanpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …, Kemeraltı Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …, … vergi kimlik numaralı mükellefi …, … vergi kimlik numaralı mükellefi …, Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …, Saraylar Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …, Uşak Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Deri Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti., … vergi kimlik numaralı mükellefi … Film Prodk. Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak ilâ Mayıs, Temmuz ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunda, dava konusu cezalı tarhiyatların yapılmasında, davacı tarafından ilgili dönemde adına fatura düzenleyen mükelleflerden …, …, … Deri Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti., …'ın düzenlediği faturalar için düzeltme yaparak katma değer vergisini indirimlerinden çıkardığının tespit edildiğinin belirtildiği; bununla birlikte davacı hakkında düzenlenen anılan vergi inceleme raporu ile dava konusu dönemde davacının indirim konusu yaptığı faturaları düzenleyen … hakkında tanzim edilen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda, … hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda, … hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda, … hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda, … hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda, … hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu'nda, … Film Prodk. Hizmetleri San. Tic.Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda, … hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden adı geçen mükelleflerin davacıya düzenlediği faturaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler olduğu sonucuna varıldığından söz konusu faturalara ilişkin katma değer vergisi indirimleri reddedilerek yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi inceleme raporunun yeterli inceleme yapılmadan hazırlandığı, faaliyetinin gerçek olduğu, faturaların sahteliği konusunda bilgisinin olup olmadığının araştırılmadığı, satışlarıyla ilgili bir usulsüzlüğünün olmadığı, kendisine tebliğ edilen hususlarda düzeltmede de bulunduğu, kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.