T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/13218
Karar No : 2022/4874
KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR :
1- (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av…
2- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … ili, … ilçesi, … Mahallesi … pafta, … ada … parsel sayılı 3.880 m² yüzölçümlü Hazineye ait taşınmazın 260 m² üzerinde araç park yeri yapmak suretiyle 01/01/2002 - 01/03/2008 tarihleri arasında fuzulen işgal ettiğinden bahisle 213.218,76 TL ecrimisil tahakkuk etirilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ihbarnamesinin, yine aynı taşınmazın 266 m² lik kısmını araç park yeri olarak 02/03/2008 -14/06/2009 tarihleri arasında işgal ettiğinden bahisle 64.545,48 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin aynı tarih ve … sayılı ihbarnamesinin, anılan taşınmazın 428 m²'lik kısmının 15/06/2009 -14/09/2009 tarihleri arasında araç park yeri olarak işgal ettiğinden bahisle 21.402,25 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin yine aynı tarih ve .. sayılı ihbarnamesinin ve bu ihbarnamelere yaptığı itirazın reddine ilişkin ecrimisil düzeltme ihbarnamelerinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesi'nin 22/06/2017 günlü, E:2016/5441, K:2017/3363 sayılı bozma kararına uyularak alınan ek bilirkişi raporu sonucunda verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bilirkişi raporunda yer verilen tespitler kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde;
- Dava konusu 213.218,76 TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesinin, davacı tarafından temyiz edilmeksizin kesinleşen 44.683,90-TL tutar dışında kalan 137.210,25 TL'lik kısmının iptaline, 31.324,61 TL'lik kısmına yönelik davanın reddine,
- Dava konusu 64.545,48 TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesinin, davacı tarafından temyiz edilmeksizin kesinleşen 14.301,59-TL tutar dışında kalan 38.258,90 TL'lik kısmının iptaline, 11.984,93 TL'lik kısmına yönelik davanın reddine,
- Dava konusu 21.402,25 TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesinin, davacı tarafından temyiz edilmeksizin kesinleşen 5.000,00-TL tutar dışında kalan 12.533,93 TL'lik kısmının iptaline, 3.868,32 TL'lik kısmına yönelik davanın reddine, karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davalı idare tarafından, ecrimisil bedelinin hukukka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
Davacı tarafından, usul ve yasaya aykırı olarak hazırlanan bilirkişi raporu esas alınarak karar verildiği, bedelin fahiş hesaplandığı, ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN CEVABI : Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. TARAFLARIN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen …. günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.