Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/1331 E. , 2021/4174 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1331
Karar No : 2021/4174
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …..
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
2- …. Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ….
İSTEMİN KONUSU : …. Bölge İdare Mahkemesi ….. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... İl Emniyet Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapan davacının, terfi sınavına girdiği ve başarısız olduğu için, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu'nda hakkında en son terfi tarihinden itibaren beş yıllık süre içinde bir üst rütbeye terfi ettirilmediğinden bahisle 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun 55/19. maddesi uyarınca re'sen emekliliğine karar verilmesine ilişkin olarak açılan dava sonucu verilen davanın reddine ilişkin kararın kesinleşmesinin ardından, davacının 5 yıl içinde bir üst rütbeye terfi edememe gerekçesinin yargı kararıyla ortadan kalktığı gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53/1-a maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesine ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararıyla; 2577 sayılı Kanunu'nun 53. maddesinde yargılamanın yenilenmesine ilişkin hususların tahdidi olarak sayıldığı ve davacının 2577 sayılı Kanunu'nun 53/1-a maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebi yönünden bu maddedeki şartların oluşmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, …. tarih ve …. sayılı …. Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali için açılan davada …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği ve bu karar kesinleştiğinden, 5 yıl içinde bir üst rütbeye terfi edememe gerekçesinin yargı kararıyla ortadan kalktığı gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanunu'nun 53/1-a maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesine karar verilmesi gerektiği; İdare Mahkemesinin iptal kararı vereceğini öngörmesi mümkün olmadığından, elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin veya yeni bir hususun kararın verilmesinden sonra ele geçmiş olmasının yargılamanın yenilenmesi sebebi olduğu, dolayısıyla İstanbul 12. İdare Mahkemesinin iptal kararından yararlanması gerektiği ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idareler tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Danıştay Beşinci Dairesince devredilen dosya, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ….. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.