Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/1354 E. , 2022/2950 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1354
Karar No : 2022/2950
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı / ...
VEKİLİ : I. Huk. Müş. Yrd. ...
İSTEMİN_KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 04/11/2020 tarih ve E:2016/3636, K:2020/4506 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı idare tarafından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Davacının karar düzeltme istemi kabul edilerek Dairemizce verilen kararın kaldırılması ve davadan feragat nedeniyle yeniden bir karar verilmek üzere İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü.
Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Onuncu Dairesinin 04/11/2020 tarih ve E:2016/3636, K:2020/4506 sayılı kararı kaldırılarak davacının temyiz başvurusu yeniden incelendi:
Dava, Ukrayna uyruklu davacının, 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca Türk vatandaşlığına alınma talebinin reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı yazı ile bildirilen Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda, .... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karar Danıştay Onuncu Dairesinin 04/11/2020 tarih ve E:2016/3636, K:2020/4506 sayılı kararı ile onanmış, onama kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da yine davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 13/05/2022 kayıt tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise feragatın kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı hükme bağlanmıştır.
Açıklanan nedenlerle, .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davadan feragat nedeniyle BOZULMASINA, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.