Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/1358 E. , 2021/6139 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1358
Karar No : 2021/6139
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : …'na velayeten,
kendisine asaleten …
VEKİLLERİ : Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacılar yakını …'nun Mardin ili, Dargeçit İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 03/09/2015 tarihinde … Mahallesi .. Anıtı yanında zırhlı ekip aracının geçisi esnasında terör örgütü mensuplarınca yola döşenen bombanın patlatılması sonucu hayatını kaybetmesi nedeniyle uğranılan zararlara karşılık eş … (…) için 1.000,00 TL (miktar arttırım dilekçesi ile 229.120,18 TL) maddi, 30.000,00 TL manevi, çocuk … için 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:…sayılı kararıyla, davalı idarenin kusursuz sorumluluğu ilkesi gereği davacıların maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile, davacılardan … (…) için 229.120,18 TL maddi tazminatın, 1.000,00 TL'sine idareye başvuru tarihi olan 08/08/2016 tarihinden, 228.120,18 TL'sine ise miktar arttırım dilekçesinin davalı idareye tebliğ tarihi olan 10/12/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacı … (…)'a ödenmesi; …'nun maddi tazminat isteminin reddi, davacıların manevi tazminat istemlerinin kabulü ile … (….) için 30.000,00 TL ve … için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 08/08/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, maddi tazminat istemlerinin kabulüne ilişkin İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacıların maddi tazminat istemleri yönünden davanın reddine, manevi tazminat isteminin kabulü yönünden davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, dava konusu olay neticesinde ortaya çıkan destekten yoksun kalma zararlarının İdare Mahkemesince bilirkişi incelemesi neticesinde belirlendiği, Sosyal Güvenlik Kurumunca 2330 ve 3713 sayılı Kanunlar kapsamında yapılan ödemelerin tazminat tutarından indirilmemesi gerektiği, Bölge İdare Mahkemesince maddi tazminat isteminin reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı idare tarafından, 2330 sayılı Kanun'un 6. maddesinde yapılan ödemelerin maddi ve manevi zararların karşılığı olduğunun hüküm altına aldığı, davacıların manevi zararlarının da 2330 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemeler ile karşılandığı manevi tazminat istemi yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerektiği, manevi tazminat istemi yönünden davalı idarenin temerrütünün söz konusu olamayacağı için faize hükmedilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacılarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Tarafların temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.