Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/1363 E. , 2022/3090 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1363
Karar No : 2022/3090
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : İstanbul İli, … İlçe Emniyet Müdürlüğünde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının adli sicil bilgilerinin Personel Bilgi Sisteminden çıkarılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin, temyize konu kararıyla; davacı hakkında … Asliye Ceza Mahkemesi'nin … esas sayısına kayden açılan kamu davasında … tarih ve … sayılı karar ile 1.800.00-TL ağır para cezası ile tecziyesi ile mezkur cezanın ertelenmesine karar verildiği, kararın derecatan geçerek kesinleştiği, bilahare anılan kaydın mer'i mevzuat kapsamında Adli Sicil Ve İstatistik Genel Müdürlüğü nezdinde tutulan adli sicil kaydından çıkarıldığı, ancak yukarıya aktarılan mevzuat kapsamıyla uyuşmazlığa konu kaydın kamu personeli hakkında tanzim edilen özlük dosyasında muhafaza edilmesi ile davalı idare tarafından personel özlük dosyasında yer alan bilgilerin gerekli görülen bölümlerinin personel istihdam politikalarının tespiti ve tatbiki bakımından elektronik ortamda tutulabileceğine yönelik düzenleme göz önüne alındığında, davalı idare tarafından tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, hakkındaki hükmün adli sicil kaydından çıkarılmasına rağmen personel kayıtlarında görülmesinin tarafına önyargılı davranılmasına neden olduğu, bu durumun terfi ve değerlendirmelerini etkilediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2…. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.