Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13706 E. , 2022/3314 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/13706
Karar No : 2022/3314
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının davalı idarece, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; davacı adına tahakkuk ettirilen 9.717,84-TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen …günlü, …sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
…İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla kısmen davanın reddine, kısmen de dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olup; tarafların temyizi üzerine anılan karar, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/11/2013 günlü, E:2009/15938, K:2013/8201 sayılı kararıyla bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Anılan bozma kararına uyularak verilen …İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından dayanak ecrimisil düzeltme ihbarnamesine karşı açılan davada Mahkemelerinin …günlü, (Mahkeme kararında sehven …günlü yazılmıştır) E:…, K:…sayılı karar ile ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 7.629,40-TL'lik kısmının iptaline karar verildiği, bu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 09/10/2013 günlü, E:2009/10872, K:2013/7142 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde Mahkemelerinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararı ile ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 8.594,95-TL'lik kısmının iptaline karar verildiği; bu durumda, anılan karar ile dayanağı kalmayan dava konusu ödeme emrinin 8.594,95-TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 1.122,89-TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin 8.594,95-TL'lik kısmının iptaline, 1.122,89-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; işlemin hukuka uygun olması nedeniyle Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın iptale ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.