Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13847 E. , 2021/4086 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/13847
Karar No : 2021/4086
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …. Gıda İnş Temizlik Tekstil Kuyumculuk Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- …. Büyükşehir Belediyesi Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ….
2- … Kaymakamlığı
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ : .
Dava Konusu İstem : Dava; Ankara İli, Altındağ İlçesi, … Cad. ile …. Cad. ….. Köprü altı adresinde büfe işleten davacı tarafından, ihale ile … adlı şahsa kiralanan ve …. tarihli … sayılı encümen kararı ile davacıya devredilen büfenin tahliye edilmesine ilişkin …. Kaymakamlığının … günlü, … sayılı işlemi ile … Büyükşehir Belediye Başkanlığının …. günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; … Büyükşehir Belediye Başkanlığınca kira sözleşmesi dolmadan ihtarname ile 01/01/2015 gününde süresi sona erecek olan kira sözleşmesinin yenilenmeyeceğinin ve sözleşmenin bitim tarihinde boş olarak tahliye edilmesinin ihtar edildiği, yapılan bu ihtara rağmen tahliyenin yapılmadığı, kira sözleşmesine dayalı kiracılık ilişkinin sona erdiği anlaşıldığından, taşınmazın tahliyesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kira sözleşmesinin devam ettiği, uyuşmazlıkta 6098 sayılı Kanun'un uygulanması gerektiği dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen …. günlü, E:…., K:…. sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.