Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/1388 E. , 2023/3249 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1388
Karar No : 2023/3249
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü - (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın miktarınının eksik ve tarife pozisyonunun yanlış beyan edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen ithalat vergileri üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, para cezasının dayanağı ithalat vergileri ek tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemi iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:....; K:....sayılı kararına yönelik davalı idarenin itiraz isteminin, ... Bölge İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kısmen kabul edilerek, işlemin eksik beyan edildiği anlaşılan "kol saati" cinsi eşyadan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine, gözetim uygulamasından kaynaklanan kısmının iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin "kol saati" cinsi eşyadan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine, gözetim uygulamasından kaynaklanan kısmının ise iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Eşyaların bulunduğu antrepoya gidilerek yükümlüyle birlikte sayımın yapıldığı ve bu sayım tutanağa bağlandığından yapılan tespitin somut verilere dayandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.