Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1401 E. , 2021/5444 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1401
Karar No : 2021/5444
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Özel Eğitim İşletmeleri Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkimi …'ün açıklamaları dinlenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki halinde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının; mevcut halinde ise Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Yukarıda anılan hükümlerin birlikte değerlendirilmesinden; idare ve vergi Mahkemeleri, Bölge İdare Mahkemelerinin sayılan davalarda verdiği kararları ile Danıştay dava dairelerinin ilk derece mahkemesi olarak verdikleri kararların Danıştay'da temyizen incelenmesinin mümkün olduğu anlaşılmaktadır.
Bu hukuki durum karşısında; … Vergi Mahkemesince verilen ve nihai karar niteliğinde bulunmayan işlemden kaldırma kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1 … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23/11/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, dava devam ederken davacı şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi gereğince 09/11/2016 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği, buna ilişkin ilanın 16/11/2016 tarih ve 9199 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlandığının anlaşılması üzerine Mahkemece davacı şirketin, tüzel kişiliğinin ortadan kalkması sonucunda, haklara sahip olması, borçlu kılınması, yargı mercileri ve diğer resmi merciler önünde temsil edilebilmesi olanaklı olmadığından, davalı idarenin, 2577 sayılı Yasa'nın 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takibi ilgililer (kanuni temsilci, tasfiye memuru, vb.) aleyhine yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer verilen 26.maddenin 1.fıkrasındaki sebeplerden dolayı işlemden kaldırma kararı verildiğinde karar numarası verilmek suretiyle dosya işlemden kaldırılır.
Dolayısıyla 26.maddenin 1.fıkrasındaki haller nedeniyle karar numarası almak suretiyle dosya işlemden kaldırıldığında bu tür işlemden kaldırma kararlarının nihai karar niteliğinde olduğunu kabul etmek gerekir. Zira, karar numarası almak ve yargılama giderlerini de karşılamak suretiyle dosya esas kaydı kapanmaktadır. Bu kararın itiraz ve temyize kapalı olduğu kabul edildiği takdirde doğruluğunun hukuki denetiminin yapılması imkansız hale gelecektir.
Anılan nedenlerle temyiz isteminin esasının incelenmesi gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.