T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14049
Karar No : 2021/118
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Balıkesir Kara Astsubay Meslek Yüksek Okulu Komutanlığında, Temel Askerlik ve Astsubaylık Anlayışı Kazandırma Eğitimi Kursunda (ASTTASAK) sicil notunun düşürülerek, kıdem sıralamasının değişmesine neden olacak şekilde verilen 2019-2020 sicil dönemi kanaat notunun iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Balıkesir ... İdare Mahkemesince; kamu görevlilerinin özlük haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen yetki kuralına göre, anılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının görevli bulunduğu yer mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin olarak verilen ... günlü, E:.., K:... sayılı karar ile Gaziantep ... İdare Mahkemesince; davacının 01/08/2019-21/02/2020 tarihleri arasında Kara Astsubay Meslek Yüksek Okulu Komutanlığında icra edilen Astsubay Temel Askerlik ve Astsubaylık Anlayışı Kazandırma (ASTTASAK) eğitiminde, astsubay adayı uzman çavuş rütbesinde görev yaptığı, bu hususun dava dosyası içerisindeki davalı idarenin ... günlü, ... sayılı yazısında da belirtildiği ve ayrıca dava konusu işlemin de Kara Astsubay Meslek Yüksek Okulu Komutanlığı tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının dava açma tarihinde görevli olduğu Kara Astsubay Meslek Yüksek Okulu Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Balıkesir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin olarak verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin bulunan ve Danıştay Sekizinci Dairesinin 06/10/2020 günlü, E:2020/6024, K:2020/4038 sayılı gönderme kararı ile Danıştay Onikinci Dairesine, Danıştay Onikinci Dairesinin 02/12/2020 günlü, E:2020/4844, K:2020/3860 sayılı gönderme kararı üzerine de Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddenin (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda; Gaziantep 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı bünyesinde uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, 2019-2020 sicil dönemine ilişkin sicil değerlendirme işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının dava açıldığı tarihte kadrosunun bulunduğu yer olan Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Gaziantep ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Balıkesir ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.