Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14121 E. , 2021/1681 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14121
Karar No : 2021/1681
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İcra Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile İcra İflas Kanunu'nun 134. maddesi uyarınca feshi istenen ihale bedelinin %10 oranında hükmedilen 47.300,00 TL para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … gün ve … ana takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 10/06/2020 günlü, E:2014/6243, K:2020/1793 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının sözkonusu para cezasından sorumlu olmadığı iddialarının tahsil aşamasıyla sorumlu vergi dairesine karşı ileri sürülemeyeceği, 6183 sayılı Kanunun 55. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ödeme emri düzenlenip davacıya tebliğ edildiği, bu nedenle davanın reddi yolunda verilen mahkeme kararının onanması gerektiği ileri sürülerek Danıştay Onuncu Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.