Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14218 E. , 2021/1246 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14218
Karar No : 2021/1246
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. …
Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Devlet Hastanesinde beyin ve sinir cerrahisi uzmanı olarak görev yapan davacı tarafından; annesinin sağlık mazereti bulunduğundan bahisle Ankara ilindeki bir sağlık kurumuna atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 13/12/2018 günlü, E:2016/12293, K:2018/7099 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 15/10/2020 günlü, E:2020/1172, K:2020/2964 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Sağlık Bakanlığı Atama ve Nakil Yönetmeliğinin 19. maddesi gereği sağlık mazereti sebebiyle atanabilmek için kişinin bakmakla yükümlü olduğu eşinin, annesinin, babasının veya çocuklarından birinin bir sağlık mazeretinin olması ve sağlık mazereti olan kişinin durumunun, bulunulan yerde tehlikeye girdiğinin veya bulunulan yerin değişmemesi halinde tehlikeye gireceğinin sağlık raporuyla belgelenmesi gerektiği, yani bir hastalığın başlı başına tayin sebebi olmadığı, dava devam ederken davacının annesinin vefat ettiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.