Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14226 E. , 2022/610 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14226
Karar No : 2022/610
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünde … olarak görev yapan davacı tarafından; bu görevden alınarak Teknik Hizmetler Sınıfında, Mimar (Yüksek) kadrosuna atanması ile Etüt ve Plan Dairesi Başkanlığı bünyesinde Bozdoğan İlçe ASKİ Şefliğinde görevlendirilmesine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olup; anılan iptal kararı, Danıştay İkinci Dairesinin 20/02/2020 günlü, E:2016/7707, K:2020/1042 sayılı kararıyla bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyularak verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bakılan uyuşmazlıkta, davaya konu işlemin dayanağı olan, davacının, 1/20 oranında aylıktan kesme cezası ile tecziyesine ilişkin … günlü, … sayılı işleme karşı açılan davada; … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile anılan disiplin cezasının iptal edildiğinden bahisle dava konusu atama işleminin iptaline karar verilmiş ise de; Danıştay Onikinci Dairesinin 31/01/2017 günlü, E:2016/6248, K:2017/58 sayılı kararıyla, davalı idarenin temyiz başvurusu kabul edilerek, söz konusu mahkeme kararının bozulduğu ve anılan karar üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda, ... İdare Mahkemesince, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın da, Danıştay Onikinci Dairesinin 14/11/2018 günlü, E:2018/275, K:2018/5248 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği; bu durumda, davacı hakkında tesis edilen aylıktan kesme cezasının geçerliliğini koruduğu dikkate alındığında; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 132. maddesinin 4. fıkrası gereğince, davacı, daire başkanı kadrolarına, daire başkanı kadrosunun dengi ve daha üstü kadrolara atanamayacağından; adı geçenin … kadrosundan alınarak Teknik Hizmetler Sınıfında Mimar (Yüksek) kadrosuna atanmasına ve kadrosu nedeniyle kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek Bozdoğan İlçe ASKİ Şefliğine görevlendirilmesine ilişkin dava konusu işlemde bu yönden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; söz konusu disiplin cezasına konu fiilleri nedeniyle yapılan ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, aynı olayla ilgili olarak idari yargıda ve ceza yargılamasında birbirine zıt kararlar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.