Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14236 E. , 2021/630 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14236
Karar No : 2021/630
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Anadolu Lisesinde Türk Dili ve Edebiyatı Öğretmeni olarak görev yapan davacının, norm kadro fazlası olarak belirlenmesine ilişkin 22/12/2014 günlü işlem ile bu işleme dayalı olarak … Lisesine atanmasına yönelik … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 08/11/2018 günlü, E:2016/2523, K:2018/6190 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…; K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 23/09/2020 günlü, E:2020/1391, K:2020/2568 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 41. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hizmet puanı üstünlüğüne göre yapılan değerlendirmede davacının ihtiyaç fazlası öğretmen olarak belirlendiği, … Anadolu Lisesine sınavla atanmış olmasının, ihtiyaç fazlası öğretmenlerin belirlenmesinde kendisine bir muafiyet veya sıralamada ayrıcalık tanınması şeklinde herhangi bir kazanılmış hak doğurmadığı ileri sürülerek, karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.