Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14311 E. , 2021/973 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14311
Karar No : 2021/973
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Adına ... Sendikası
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Edirne ili, ... Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacının, 14/02/2015 (Cumartesi) günü nöbet görevini yerine getirmediğinden bahisle 5 (beş) ihtar puanı ile cezalandırılmasına dair ... günlü, ... sayılı işleme karşı yaptığı itirazın reddine dair Edirne Valiliği'nin ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 17/09/2020 günlü, E:2017/421, K: 2020/2509 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı tarafından; davacının, ilgili kanun ve yönetmelik hükümleri gereği nöbet görevini yerine getirmek zorunda olduğu, sendikal eylem kararına istinaden nöbet görevinin yerine getirilmemesinin hakkın kötüye kullanımı niteliği taşıdığı, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, davacının, Ocak ilâ Ağustos aylarındaki nöbet görevlerini yerine getirmediğinin de tespit edildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 31/03/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabul edilerek, Dairemizin 17/09/2020 günlü, E:2017/421, K:2020/2509 sayılı kararının kaldırılarak, anılan kararın karşı oy kısmında belirtilen gerekçe ile ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.