T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14320
Karar No : 2023/4685
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; Ardahan Emniyet Müdürlüğü emrinde Polis Memuru olan davacı tarafından; İstanbul'da görev yaptığı dönemde hakkında açılan soruşturma sonucunda "Görevin takdir ve yerine getirilmesinde hoşgörü ve savsaklamak" fiili nedeniyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 13. maddesi uyarınca "Kınama" cezası ile cezalandırılmasına, geçmiş hizmetleri olumlu ve sicilleri iyi olduğundan aynı Tüzüğün 15. maddesi uygulanarak ''Uyarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … günlü ve … sayılı İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, 31/12/2007 günü saat 18:00 ile 01/01/2008 günü saat 08:00 arasında Taksim'de bulunan Fransız Konsolosluğu önünde görevli olduğu, 31/12/2007 gecesi Taksim Meydanı'nda yeni yıl nedeniyle kutlamalar yapıldığı, yoğun bir kalabalığın katıldığı kutlamaların devam ettiği saat 00:40 sıralarında … isimli Avusturalya vatandaşı olan şahsa meydanda bulunan bir grup tarafından tacizde bulunulduğu, bu olayın yazılı basında ve televizyonlarda yer alması üzerine davacının da aralarında olduğu personel hakkında, görev ile ilgili yeterli dikkat ve duyarlılığı göstermediklerinden bahisle başlatılan soruşturma sonucunda hazırlanan 25/03/2008 günlü fezlekede; "olay yerine yakın görevli polis memurlarına taciz ile ilgili herhangi bir şikayetin gelmediği, olay gününün yılbaşı olması, Taksim meydanının kalabalıklığı ve gürültüden adı geçen polis memurlarının taciz olayını görmedikleri ve dolayısıyla müdahale edemedikleri anlaşılmaktadır." şeklinde değerlendirme yapılarak polis memurları hakkında ceza tayinine mahal olmadığı kanaatine yer verildiği, dosyada mevcut soruşturma raporu, olay sırasında televizyon kanalları tarafından çekilmiş görüntüler ve diğer bilgi/belgeler birlikte incelendiğinde; soruşturma konusu taciz olayının gerçekleştiği alanda yoğun kalabalığın bulunduğu, bu nedenle davacının olayı görmesinin ve zamanında müdahale etmesinin olanaklı olmadığı, davacıya olayla ilgili herhangi bir şikayet ve ihbar gelmediği anlaşılmakta olduğundan, davalı idarece tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesi tarafından, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesine, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından da Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.