T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1438
Karar No : 2022/4653
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Malmüdürlüğü
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, Gazikent Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Hayvancılık Tarım Petrol İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti 'nden alınan faturaların sahte olduğundan 2012/Temmuz döneminde haksız katma değer vergisi iadesi alındığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Temmuz dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; … Hayvancılık Tarım Petrol İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden, adı geçen şirketin faturalara konu mal ve hizmet satışlarını gerçekleştirecek ticari kapasitesinin bulunmaması ayrıca davacıya düzenlediği faturanın konusunun BCMRC sistemi (Fatura ve Müşteri İlişkileri Yönetim Sistemi) olduğu, her iki şirketin faaliyet alanı içerisinde bulunmadığı, söz konusu şirketin davacıya düzenlediği faturaların sahte belge niteliği taşıdığı anlaşıldığından, bu faturalar içeriği vergilerin indirimlerinin reddedilerek, davacı tarafından haksız iade alınan katma değer vergisinin geri alınması amacıyla tarh edilen dava konusu katma değer vergisinde hukuka aykırılık görülmediği; üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin olarak ise; davacının kullanmış olduğu faturaların sahte olduğu sonucuna varılmış olup sahte fatura kullanma fiili 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde sayılan kaçakçılık fiilleri arasında belirtildiğinden re'sen tarh edilen katma değer vergisi üzerinden 3 katı tutarında vergi ziyaı cezası kesilmesinde de hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bölge idare mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, satın alınan malların ihraç edildiği, ihraç edilen malın elle tutulur bir mal olmadığı, yazılım programı olduğu, dolayısıyla ihracatın internet vasıtasıyla yapıldığı sahte fatura düzenledikleri yıllar sonra yapılan inceleme neticesinde ortaya konulabilen firmaların durumunu bilmesinin mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.