Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14387 E. , 2021/887 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14387
Karar No : 2021/887
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLLERİ : …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Birliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Türkiye Barolar Birliği tarafından yapılan suç duyurusu sonucunda, … Cumhuriyet Başsavcılığınca … sayılı soruşturma numarası ile bazı sağlık görevlileri hakkında yürütülen soruşturmada, Sağlık Bakanlığı tarafından verilen 4483 sayılı Kanun uyarınca "soruşturma izni verilmemesi" kararının, Türkiye Barolar Birliğine tebliğ edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığının … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay İkinci Dairesinin 19/12/2018 günlü, E:2016/4283, K:2018/7269 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 15/10/2020 günlü, E:2020/112, K:2020/2999 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının ihbar eden konumunda olduğu şikayet eden konumunda bulunmadığı, soruşturma konusu suçun şikayete bağlı bir suç olmadığı, 4483 sayılı Kanun'un 9. maddesinde ihbar edene kararın tebliğ edileceğine ilişkin düzenlemenin bulunmadığı, benzer konuda Danıştay İkinci Dairesi’nin 31/01/2002 günlü, E:2001/1708,K:2001/168 sayılı kararının emsal nitelikte olduğu, tesis edilen işlemin tüm unsurları yönünden hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.