Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/1439 E. , 2021/5177 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1439
Karar No : 2021/5177
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLLERİ : ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, oğlu ...'ın kusma ve ishal şikayetiyle götürüldüğü Dr. Sami Ulus Çocuk Hastanesinde gereken tıbbi müdahalelerin yapılmaması sonucu hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 15.000,00 TL maddi (miktar artırım dilekçesi ile artırılak 185.124,00 TL) ve 25.000,00 TL manevi tazminatın (miktar artırım dilekçesi ile artırılarak 50.000,00 TL) miktar artırım tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle (dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmamış.) birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile 184.689,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı idarece davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat isteminin ise reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu olayda idarenin hizmet kusuru bulunmadığından tazminat ödenmesi şartlarının oluşmadığı belirtilerek İdare Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE;
2. Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.