T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1442
Karar No : 2023/3611
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …'ı temsilen … Sendikası (…)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Trabzon İli, ... Nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/C maddesi uyarınca geçici personel olarak çalışmakta iken 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereği sözleşmeli personel statüsüne geçirilen davacının, Trabzon Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısına istinaden 14/05/2018 tarihinden itibaren re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davalı idarece, davacının kadroya geçirilmesinin akabinde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun Geçici 43. maddesinde yer alan düzenlemelerde belirtilen şartlar dahilinde … tarih ve … sayılı yazı ile Sosyal Güvenlik Kurumundan, davacının emeklilik durumu hakkında bilgi istenildiği, Sosyal Güvenlik Kurumu Trabzon Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı cevabi yazısında davacının emekli olma şartlarını taşıdığının bildirilmesi üzerine işlem tesis edildiği anlaşılmakla, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 18. maddesinde yer alan sözleşmeli personel pozisyonlarına atananların istihdam sürelerinin sosyal güvenlik kurumlarından yaşlılık veya malullük aylığı almaya hak kazandıkları tarihi geçemeyeceği şeklindeki emredici düzenleme karşısında, davalı idarece davacının re'sen emekli edilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile çalışma hayatının elinden alındığı, emeklilik yaşı gelmemesine rağmen re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 20/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.