Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14420 E. , 2022/1572 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14420
Karar No : 2022/1572
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:…. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanı olarak görev yapan davacının, … kadrosuna atanmasına ilişkin … günlü, …. sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …. İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:.. sayılı kararıyla; davacı hakkında birden çok atama ve geçici görevlendirme işlemi tesis edildiği, bu işlemlere karşı açılan davaların iptal kararları ile sonuçlandığı; bu durumda, dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle, davalı idare tarafından dava konusu atamaya duyulan ihtiyacın nedenlerinin somut ve objektif bir biçimde gösterilmediği, yargı kararlarının gereklerine aykırı ve süre gelen biçimde davacı hakkında verilen yargı kararlarını bir kez daha bertaraf eder nitelikte işlem tesis edildiği, bu haliyle idarenin hukukiliği ve güvenilirliği ilkelerinin zedelenmesi nedeniyle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Anılan karara karşı davalı idare tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf isteminde ileri sürülen iddiaların usul ve hukuka uygun olan Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; istinaf iddialarının cevapsız bırakıldığı, 657 sayılı Kanun'un 76. maddesine istinaden işlem yapıldığı, kurum ihtiyaçlarının göz önünde bulundurulduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Davacı tarafından; görevden alma işlemlerine karşı açmış olduğu davalarda iptal kararları verildiği, mezkur kararların kanun yolu incelemesinden geçerek kesinleştiği, davalı idarenin bu kararları etkisiz kılmak amacıyla işlem tesis ettiği, kararlara riayet edilmemesi nedeniyle açmış olduğu manevi tazminat davalarının lehine sonuçlandığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen …günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.