Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14452 E. , 2021/736 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14452
Karar No : 2021/736
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Aile Hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, Aile Hekimliği Ödeme ve Sözleşme Yönetmeliği hükümlerine aykırı davranışta bulunduğundan bahisle toplamda (40) ihtar puanı ile tecziyesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 30/09/2020 günlü, E:2016/5346, K:2020/2736 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işleme esas soruşturma raporunda, görev yaptığı aile sağlığı merkezinde çalışan diğer aile hekimi ile aralarında yaşanan problemlerin gerekçe gösterildiği; ancak, söz konusu edilen gerginlik ve tartışmalarda kendisinin savunma ve mağdur konumunda bulunduğu, diğer aile hekiminin agresif davranışlarının söz konusu tartışmalara sebebiyet verdiği, yapılan yargılama neticesinde anılan şahsın cezalandırıldığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 18/03/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile; Dairemizin 30/09/2020 günlü, E:2016/5346, K:2020/2736 sayılı kararının kaldırılması ve anılan kararın karşı oyunda belirtilen gerekçeyle Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.